[Verdebinario] [Hacklab-Cosenza] Locandina Linux Day 2013 - Release Candidate

[Francesco De Francesco]

scusate se intervengo solo ora e soprattutto scusatemi se sarò telegrafico
e "duro" ma l'ora è tarda. spero di potermi spiegare meglio domani.

@stefanauss:
1) quoto santino per quanto riguarda il "parametro tempo". non si può
produrre qualcosa di radicalmente diverso dalla proposta originale e che
quindi il tempo lo fa, inevitabilmente, perdere, per poi dire "eh ma non
abbiamo tempo per rifare tutto". mi sembra poco costruttivo, quantomeno.

2) il parametro "bella figura" è, IMNSHO, fon-da-men-ta-le. punto. chi non
è d'accordo non capisce una mazza di comunicazione, d'immagine e tantomeno
di grafica. e quindi non dovrebbe star qui a parlare di come si fa una
locandina. nulla di personale.

3) secondo la mia esperienza la bozza che hai presentato ricorda, a voler
essere buoni, un lavoro amatoriale e lo trovo - a dispetto della quantità
d'informazioni che contiene - ben poco informativo. le regole non le faccio
io, mi spiace. poi se vogliamo perdere altre ore a discutere della validità
di queste regole... facciamolo pure, ma cerchiamo di farlo in tempo per la
locandina dell'anno prossimo! :-)

@giuseppe: il QR sulla mia locandina contiene un evento ICAL. quello sulla
loro proposta contiene l'URL http://hlcs.it/eventi/linuxday/

@tutti:
1) ci rendiamo conto che mancano 9 giorni all'evento e ancora non abbiamo
una locandina? questo mi pare un esempio perfetto di come il processo
decisionale vada snellito: si possono portare delle proposte?

2) personalmente credo che la diatriba "didascalico vs non didascalico" sia
assolutamente sterile se prima non ci si mette d'accordo su quale sia
l'obiettivo da raggiungere. io ed emiliano quando abbiamo preparato la
nostra avevamo un obiettivo chiarissimo. chi ha fatto l'altra proposta
cos'aveva in mente? credo che sarebbe costruttivo metterlo sul tavolo
domani.

3) sono a disposizione per fare tutte le modifiche ma AFAIK le "vie di
mezzo", nella comunicazione verso il pubblico, generano solo confusione. io
ve l'ho detto.

buonanotte
godzillante



Il giorno 16 ottobre 2013 21:34, Santino Caruso <santo.caruso a gmail.com> ha
scritto:

> Il giorno 16/ott/2013, alle ore 20:43, Stefano De Carlo <
> stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>
> > Ad esempio a me era tutt'altro che chiaro che *dovessimo* modificare
> quella e *non potessimo* produrre qualcosa.
> certo puoi modificare o produrre qualsiasi cosa ma solitamente non si
> chiede il sorgente per modificarla e poi si fa altro, ammetterai che
> disorienta come le finte in una partita di calcio, se uno vuole fare altro
> fa direttamente altro.
>
> >> insomma fino ad ogni oggetto di comunicazione, quindi diciamo che un pò
> ci teniamo all'aspetto grafico e a fare bella figura, senza demoralizzare
> chi ha fatto quell'altra locandina ma di sicuro non ha esperienza grafica,
> quello che mi comunica quel volantino è: "non leggermi, ignorami!" perché
> tutto è scritto in maniera abbastanza confusa..
> >
> > È evidente che ci abbiamo una definizione diversa pure per "confusione".
> Per me le parole crociate sono confuse, e la prima bozza me le ricorda
> tantissimo.
> per me le parole crociate non sono confuse, come fai a confonderle?
>
> > Inoltre, un conto è che non ti garbi, un altro è dedurre che "il ragazzo
> non abbia esperienza grafica", sei 3 continenti lontano dai fatti.
> voglio avvicinarmi di qualche continente :) perché dici che ha esperienza
> grafica dato che non accetti la mia osservazione? da cosa si deduce nella
> locandina?
>
> per me: le scritte di data e via sono messe molto vicine e con caratteri
> troppo stretti dove si ha difficoltà a seguirle, la scritta ingresso
> gratuito è subito sotto e non si legge facilmente, devi andare a cercarla,
> il volantino deve dirti con uno sguardo cosa fai, chi sei, dove e quando…
> poi avvicinandoti leggi i dettagli… queste sono le locandine che
> funzionano…  il testo non andrebbe di certo allineato in modo giustificato
> ed il grassetto delle parole minuscole che si alternano non concentra lo
> sguardo sulla parola anzi mi sembra di seguire una montagna russa andando
> su e giù e questo lo noto io che *NON* sono un grafico, per qualche altra
> nozione segnalo il primo link che mi viene con una ricerca su google[1]
> Quello che mi stupisce è che ci sono persone capaci in lista hacklab, che
> hanno esperienza di grafica e che a quanto pare concordano (io sospetto per
> pigrizia o poco tempo a disposizione) :(
>
> > Il problema è la confusione? In quale aspetto? La locandina mi sembra a
> sezioni logiche, quindi è una questione tipografica? La variamo?
> si, questione tipografica sicuramente.
>
> >> possiamo trovare una via di mezzo?
> >
> > Possiamo fare tutto, ma siamo costretti dal parametro tempo e a quanto
> pare da quale estremo partire.
> > Se siamo anche costretti dal parametro "bella figura" cominciano ad
> essere un bel po' di costrizioni.
> il parametro tempo si poteva evitare producendo qualcosa in tempi utili.
>
> > Potete proporre una v2 della bozza godzillante che sistemi tutti gli
> elementi informativi (titolo, sottotitolo, logo LD, testo, qrcode),
> integrando dalla seconda ?
> domani ci lavoriamo.
>
> > Ci dici dove lavorare sulla seconda per rendertela esteticamente
> gradevole ("confusa" e "non leggermi!" non è d'aiuto, come puoi immaginare).
> a me solitamente quando c'é qualcosa che non và mi dicono: "non va bene
> così: risolvilo" :D
>
> > Hai altre idee alternative su come procedere?
> Si, pensare e cercare, vuoi unirti? :)
>
>
> --
> [1]
> http://www.iuav.it/Servizi-IU/immagine-c/regole-composizione-tipografica.pdf
>
> _______________________________________________
> Verdebinario mailing list
> Verdebinario a lists.ciotoni.net
> https://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/verdebinario
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <https://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/verdebinario/attachments/20131017/e747d5d9/attachment.html>