[Verdebinario] Riunione 10 Aprile 2014: Lista privata/lista pubblica

[Irene De Franco]

Il giorno 12 aprile 2014 14:57, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha
scritto:

> Il 11/04/2014 16:00, Kbyte ha scritto:
> > Riassumo l'impasse relativo a questa questione.
> >
> > Io ed Enzino abbiamo proposto la creazione di una lista privata
> > ristretta solo alle persone attive e di fiducia per discutere
> > rapidamente di temi e questioni senza il pericolo che il tema in se o
> > una delle opinioni espresse possa causare spiacevoli problemi nei
> > confronti di persone esterne.
> >
> > Irene, Emiliano e Santino, pur comprendendo la problematica, non
> > ritengono utile questa soluzione, perché sorge il problema di evitare
> > l'imbarazzo di inclusione ed esclusione delle persone, consigliando
> > piuttosto il giro di telefonate o una mail privata agli indirizzi di
> > interesse o di aspettare il giovedì successivo.
> >
> > Premesso che io non capisco quale differenza ci sia in termini di
> > inclusione/esclusione tra una mailinglist, un giro di telefonate o un
> > giro di email private, chiedo qui in lista il parere riguardo questa
> > proposta, al fine in seguito di arrivare a una votazione/decisione che
> > dovrà essere rispettata da tutti.
>
> TL;DR: Singola mailing list (questa), chiudere gli archivi ma non
> chiudere la lista. Miglior compromesso.
>
> ---
>
> Se può essere utile un parere da "principalmente esterno".
>
> A me sembrano tutte sovrasoluzioni ad un problema (possibili attriti di
> terze parti a causa di contenuti pubblicati in ML) che, oltre ad essere
> facilmente evitabile, mi pare non sia sentito neanche unanimamente.
>
> Ci sono tanti layer possibili prima di arrivare ad una lista chiusa.
> - "Fregarsene" e continuare così: ammesso che gli iscritti si comportino
> con buon senso (cancellazione di dati palesemente privati, rispetto nei
> confronti di terzi, cautela in generale) non c'è ragione di essere
> eccessivamente sensibili (l'ultimo caso è eclatante: dipendente
> pubblico, dati pubblici, problema inesistente).
> - Applicare una policy strettissima del tipo niente nomi e cognomi,
> niente recapiti che debba valere SEMPRE.
> - Il bilancio migliore: semplicemente chiudere gli archivi della lista
> ai soli iscritti (ma con iscrizione libera).
>
> Onestamente questa lista, tenuta con queste modalità, è attualmente
> l'unico modo, per chi come me non può partecipare day-by-day, di tenersi
> informati sulle attività di VerdeBinario in maniera esaustiva, e per
> esaustiva intendo che consenta, senza fronzoli e senza handicap, ogni
> volta che c'è l'occasione, di collaborare o partecipare ad alcune
> attività. "Si sa già" chi fa cosa, cosa si fa, perché lo si fa & così via.
> Non credo che sarebbe possibile con qualsiasi altra modalità che preveda
> una doppia ML.
> Si è parlato di "resoconti" da pubblicare nella ML pubblica, per tenere
> informati i "non attivi", ma per essere altrettanto informativi
> richiedono una quantità di lavoro non trascurabile, una certa costanza e
> precisione, quando in realtà le cose da fare sono già tante cosi e le
> energie poche. Non lo vedo come un overhead sostenibile per chi,
> eventualmente, se ne occuperebbe. D'altronde, senza, non vedo in che
> altri modi si possa tenersi informati sulle attività di verde senza
> essere "vagliati" in questa lista chiusa per gli "attivi".
>
> Altre soluzioni (tipo forum) si possono anche sperimentare, ma
> rinunciare già adesso all'universalità della mail, switchare senza avere
> una "feature parity", lo vedo come molto poco desiderabile.
>
> My 0.02 EURO,
> Stefanauss.
>


QUOTO !
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <https://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/verdebinario/attachments/20140413/d299718c/attachment.html>