[Verdebinario] report riunione 15/12/2010

[Paolo Mangraviti]

On 19/12/2010 17:38, Kbyte wrote:
> In data domenica 19 dicembre 2010 09:25:22, amintore fanfani ha scritto:
>
>> secondo me *se non abbiamo la possibilita' di dire la nostra* e'
>> meglio non partecipare.
> Vedi Emiliano, a me non fa paura il non partecipare. Mi fa paura ciò che non
> si decide in assemblea e che poi spunta fuori dal nulla.
>
> Siamo passati da:
>
> "Invito di un organizzatore per un seminario su opensource e sicurezza" a "si,
> ma non vogliamo partecipare se si criminalizza il filesharing" a "vediamo se
> possiamo trovare un modo per dire la nostra" a "fottiamocene di quanto è stato
> richiesto dall'organizzatore e proponiamogli altro a prescindere".

Credo che sia utile un'altro incontro con l'organizzatore dell'evento 
secondo me per due motivi:
1. l'idea della dimostrazione pratica su fishing mi sembra buttata lì 
solo a scopo pubblicitario (per l'evento stesso), sarebbe più utile 
illustrare brevemente come si presenta all'utente una mail che sia 
fishing (o sito che sia),  come viene fatta o come viene fatto un sito 
di fishing credo sia irrilevante (nei casi più semplici basta un 
normalissimo elaboratore di testi);
2. se l'argomento è opensource e sicurezza allora si potrebbe parlare di:
- cosa è una comunità di sviluppatori (che non sono certo criminali),
- che impatto positivo ha il software opensource per persone o istituzioni,
- come, per esempio, un programma di posta elettronica opensource limita 
maggiormente il pericolo di fishing rispetto al più usato MS Outlook.

Sul programma non sono pubblicati tutti i topic, di alcuni solo i nomi 
ma non l'argomento dell'intervento.
Tutto ciò se il seminario è in buona fede, la criminologia non è una 
scienza.


paolo