[Verdebinario] [Hacklab-Cosenza] Locandina Linux Day 2013 - Release Candidate

[Francesco De Francesco]

Va bene, allora la risolvo a modo mio.

Non ho voglia di discutere, stasera non mi aspettate.


Il giorno 17 ottobre 2013 12:54, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao Francesco,
>
> parto dalla fine così non perdiamo ulteriore tempo, e solo poi si fanno
> tutte le discussioni accademiche del caso.
>
> C'è bisogno entro Venerdì sera di una seconda versione della bozza di
> Verde che integri/fixi *tutti* gli elementi informativi delineati sulla
> bozza dell'hacklab.
> A Sergio, il ragazzo della nostra proposta, ho detto di lavorare in tal
> senso. Se qualcuno fa prima, tanto di guadagnato.
> In assenza di una bozza con queste caratteristiche, e scaduta la deadline,
> manderemo in stampa la bozza che contiene il minimo sindacale di
> informazioni, che al momento è quella proposta da noi.
> Se qualcuno conosce *qualsiasi altro modo* accettabile di dirimere la
> divergenza creatasi, siamo tutt'orecchi.
>
> Questo è quanto. Il resto di questa mail può essere ignorato a volontà in
> quanto "non costruttivo" o non funzionale a risolvere la situazione.
>
> Il 17/10/2013 02:33, Francesco De Francesco ha scritto:
>
>  scusate se intervengo solo ora e soprattutto scusatemi se sarò
>> telegrafico e "duro" ma l'ora è tarda. spero di potermi spiegare meglio
>> domani.
>>
>> @stefanauss:
>> 1) quoto santino per quanto riguarda il "parametro tempo". non si può
>> produrre qualcosa di radicalmente diverso dalla proposta originale e che
>> quindi il tempo lo fa, inevitabilmente, perdere, per poi dire "eh ma non
>> abbiamo tempo per rifare tutto". mi sembra poco costruttivo, quantomeno.
>>
>
> Non è quel che ho detto.
> Quel che ho detto è di tenere presente che c'è poco tempo, quindi in
> qualsiasi modo si voglia lavorare sulle divergenze, si rimanga sul pezzo.
> C'è voluta la TERZA mail di Santino per ricevere un feedback *sul merito*
> della nostra proposta, e dunque costruttivo. Questo significa tenere
> presente il parametro tempo.
>
>
>
>> 2) il parametro "bella figura" è, IMNSHO, fon-da-men-ta-le. punto. chi
>> non è d'accordo non capisce una mazza di comunicazione, d'immagine e
>> tantomeno di grafica. e quindi non dovrebbe star qui a parlare di come si
>> fa una locandina. nulla di personale.
>>
>
> Mi viene poi molto difficile darti retta quando parli di costruttività,
> Francesco.
>
>
>
>> lo trovo - a dispetto della quantità d'informazioni che contiene - ben
>> poco informativo.
>>
>
> Suppongo questo faccia parte del "ripasso domani". Fino ad allora scusami
> ma non vuol dire niente.
> È un'affermazione senza senso sia in assoluto che relativamente alla tua
> locandina, che *non* ha valore informativo per quanto ci riguarda.
>
> Neanche io ho intenzione di discutere regole. Stavo giusto rispondendo a
> Santino sui presunti dogmi da lui enunciati, non per contestarli ma per
> dirgli che ritengo che la stessa locandina di verde non passi i criteri del
> "colpo d'occhio", "primo sguardo", "facile leggibilità".
>
>
>  2) personalmente credo che la diatriba "didascalico vs non didascalico"
>> sia assolutamente sterile se prima non ci si mette d'accordo su quale sia
>> l'obiettivo da raggiungere. io ed emiliano quando abbiamo preparato la
>> nostra avevamo un obiettivo chiarissimo. chi ha fatto l'altra proposta
>> cos'aveva in mente? credo che sarebbe costruttivo metterlo sul tavolo
>> domani.
>>
>
> Obbiettivo chiarissimo. Quale? Io di rationale dietro la locandina non ne
> ho sentito, nè sono stati discussi, nè in lista nè a Verde. Ho visto
> direttamente il link a cose fatte, ed appena poche ore prima eravamo a
> Verde. Perché mi parli di obbiettivi condivisi?
> Che mi chiedi cosa avevamo in mente non ha senso. Che la locandina dovesse
> dare info su evento e programma sia direttamente che per rimando al web
> l'abbiamo detto 7 e 3 giorni fa.
> In tutto questo lasso di tempo la locandina non è stata toccata da Verde
> sulla base di quel feedback. Bene, legittimo (anche se faccio notare,
> inefficiente, perché è sempre meglio che sia l'autore originale a integrare
> sulla propria base), nessuno *deve* fare niente qui. Appena abbiamo avuto
> modo abbiamo agito direttamente noi sulla base di quel feedback. Non vi
> stanno bene i risultati? Altrettanto legittimo. Ma o agite sulla base di
> quel feedback pendente da una settimana, oppure feedbackate la nostra base
> e integriamo. L'unico feedback di Santino sulla tipografia l'ho già
> trasferito a Sergio, vediamo se aumenta la leggibilità.
>
>
>
>> @tutti:
>> 1) ci rendiamo conto che mancano 9 giorni all'evento e ancora non abbiamo
>> una locandina? questo mi pare un esempio perfetto di come il processo
>> decisionale vada snellito: si possono portare delle proposte?
>>
>>
> Sul processo decisionale? Fai pure. Mi domando però come decideremo. :)
>
> Stefanauss.
>
> ______________________________**_________________
> Verdebinario mailing list
> Verdebinario a lists.ciotoni.net
> https://mailman-mail5.**webfaction.com/listinfo/**verdebinario<https://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/verdebinario>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <https://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/verdebinario/attachments/20131017/a3781574/attachment-0001.html>