[Verdebinario] Riunione 10 Aprile 2014: Lista privata/lista pubblica

[Irene De Franco]

Il giorno 11 aprile 2014 21:37, snigger a bastardi.net
<snigger a bastardi.net>ha scritto:

> On 11/04/2014 19:35, Ciro De Luca wrote:
> > io da tempo propongo un forum per svariati motivi:
> > 1) svolge meglio il compito di "aggregatore" di discussioni rispetto
> > alla mailing list ed al suo archivio
> > 2) ognuno può selezionare per quali discussioni farsi mandare una mail
> > che gli notifichi un aggiornamento in quel thread
> > 3) cancellare queste mail di notifica non comporta il non
> > raccapezzarsi più con le discussioni ( parliamo di archivi di
> > dimensioni apocalittiche )
> > 4) consentirebbe di scaricare la mailing list senza comunque privarla
> > dei contenuti (addirittura si potrebbe usare questa stessa per
> > notificare l'aggiornamento dei thread )
> > 5) profilazione degli utenti ( che consentirebbe di creare un gruppo
> > eventualmente più ristretto per discussioni prettamente organizzative
> > interne )
> > 6) può essere installato parallelamente al cms del sito ( es.
> > wordpress + bbpress, che è un plugin integrativo ) in modo da avere
> > con un unico utente accesso a tutta la "piattaforma" di verdebinario
>
> Sarei per il forum se si riuscisse ad "riassumere" tutte le attività
> su un'unica piattaforma... so che ci sono delle piattaforme ad hoc
> e ricordo anche delle sperimentazioni o cmq delle discussioni ma non
> ricordo i motivi dell'abbandono...
>
> al momento sono, in modo prioritario, per evitare lo "spargimento" di
> dati ritenuti pubblici dai nostri interlocutori ma per questo basta
> eliminare l'indicizzazione della ml da google.
>
> altro punto importante, ripetuto da nmila persone prima di me, sono
> per rispettare il più possibile la netiquette sia come regole d'uso
> della ml sia come regole tecniche... in primis sono per la regola
> aurea cioè "no feed the troll" e troll possiamo, in alcuni momenti,
> esserlo tutti... dovremmo cercare di evitare il top-quoting perché i
> thread diventano illeggibili sopratutto quando ci sono "papielli" e
> quindi si deve, necessariamente, spezzare la risposta in più punti...
>
> Aru Q :-)
>
> Snigger :-)
>
>
QUOTO
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <https://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/verdebinario/attachments/20140414/96f8745e/attachment.html>