[Verdebinario] Riunione 10 Aprile 2014: Lista bloccata/lista aperta

[Francesco De Francesco]

per come la vedo io (ma posso sbagliarmi) non è questione né di imbarazzo
né di netiquette.

il problema IMHO sta nel fatto che facendo ragionare *tutti* su questioni
marginali o che potrebbero essere risolte con un rapido scambio di idee da
parte di quella sorta di direttivo. senza perdersi, appunto, in discussioni
e senza disperdere le energie.

sempre che quello della rapidità decisionale sia davvero un problema,
voglio dire, potrebbe anche non esserlo.

baci


Il giorno 15 aprile 2014 13:19, Irene De Franco
<irenedefranco a gmail.com>ha scritto:

>
> Il giorno 14 aprile 2014 12:13, Vincenzo Colacicco <
> uno.turbo.ie a hotmail.it> ha scritto:
>
>  Io penso semplicemente che qui in mezzo l'unica vera fonte di imbarazzo
>> debba scaturire esclusivamente dalla totale mancanza di rispetto
>>
>
>
> infatti, una proposta del genere che dirotta l'associazione verso una
> visione chiusa e non trasparente mi pone un serissimo imbarazzo, e penso
> che il rispetto sia veramente mancato più volte tra soci, ma sembra nessuno
> se ne è sentito imbarazzato dal modo squalificante con cui viene così
> gestito il tempo altrui che desidera dedicarlo alla ML di Verde Binario.
>
> Spesso in  ML ci siamo trovati a gestire contenuti e modi riprovevoli che
> non avevano pertinenza con l'oggetto della discussione e che affossano
> ulteriormente la ML e qui stiamo a perpetuarne i danni.
>
>
>
>> considerazione e l'inutile e assurda critica che spesso viene elaborata
>> verso il lavoro svolto e le proposte avanzate da parte dei soci per il bene
>> e negli esclusivi interessi dell'Associazione, qualsiasi sia il tema
>> (giusto per citarne alcuni attuali: museo, inventario, sito, ninux,
>> prop(agit)osta).
>>
>
>
> infatti i soci che partecipano alle discussioni in prima persona si
> prendono le proprie responsabilità sui modi, sul linguaggio, sui contenuti
> e sui fatti e ne risondo alla ML pubblicamente in prima persona.
>
>
>
>> Non vedo per cosa ci si può imbarazzare qui... mica nella lista privata
>> abbiamo posto il requisito di entrarci nudi... :D
>>
>
> no, i requisiti proposti sono + imbarazzanti della nudità, perchè si è
> arrivati a dire che ci si vuole sentirsi liberi di esprimersi dicendo anche
> che XY è un cretino.
>
> se si ha il coraggio delle proprie parole, o la faccia di piombo, lo si pò
> dire anche qui in lista, anzi in altri modi è stato detto di molto peggio.
>
> Quindi, oltre altri criteri opinabili, squalifichiamo il livello della
> discussione fino ai pettegolezzi da bar.
>
>
>> E dopo questo, è inutile continuare a parlarne, la decisione si è presa,
>> stop. ANDIAMO AVANTI e dedichiamo energie per ciò che è necessario.
>>
>>
> il ragionamento e la discussione non possono essere banalizzati e ridotti
> al LIKE incondizionato di Facebbok,  non siamo automi, non possiamo
> digitalizzare il pensiero. Questo mi sembra proprio limitare la liberà di
> esprimersi.
>
>
>
>
>> PS: bacchettiamo tanto il top quoting, netiquette neticott e neticrud, troll
>> di montagna e delle caverne, threadhijacking (ma che ca...!!!??? Siamo
>> italiani e siamo in Italia, *PARLIAMO ITALIANO*!!!)... ma poi da una
>> discussione (la presente) ne generiamo un'altra dal nome leggermente
>> differente... ne vogliamo parlare? :(
>>
>
>
>
> infatti parliamone...
>
> prendiamo ad esempio il progetto NInux, invece, ha 10 topic nuovi con lo
> stesso nome sparsi da dicembre 2013:
>
> invece di utilizzare le + normali e comuni regole di gestione di una ml
> per favorire la chiarezza, la possibilità di risalire la discussione
> storicamente, per favoirire processi decisionali e organizzativi,
>
> invece, si butta tutto, invece di arginare questa mancanza di rispetto
> verso la ML,  si propone una soluzione capestro: la chiusura.
>
> Questo modo di comportarsi, non rispettando regole semplici come
> netiquette e quant'altro ha affossato l'entusiasmo sul progetto Ninux,
> progetto di portata nazionale , ha creato confusione, generato
> disorganizzazione e anche mancanza di condivisione.  ci potrebbero essere
> vari altri esempi
>
> Ciò non desta imbarazzo?
>
>
> perchè dobbiamo gestire  e spendere energie in tanta fuffa invece di
> costruire la whish list?   il museo? il trashware? la campagna soci? gioire
> di un'antenna?
> chiudere una volta per tutte le pendenze che ci portiamo da tempo?
> pianificare, programmare?
> discutere le soluzioni come un gruppo di ricerca, anche con seminario, (
> perchè nessuno ne parla! :) ) e non come bambini arroganti
>
> questo mi imbarazza!
>
> evidentemente, forse, non interessa davvero il progetto Museo, trolliamo
> anche questo!
>
>
>
>  9)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/145435339724df98
>
>
>  8)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/145340c9682954fd
>
>
>  7)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/144f3ebc545081a8
>
>
>  6)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/1445fe11b03303db
>
>
>  5)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/1441189e44862034
>
>
>  4)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/143cf5a7ae12e3d7
>
>
>  3)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/143390b7647db98e
>
>
>  2)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/1437d669771dea7b
>
>
>  1)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/1432fb9f36d2ebcc
>
>
>  0)
> https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#search/[verdebinario]+ninux/142cd6bc9d9ddb92
>
>
>
> _______________________________________________
> Verdebinario mailing list
> Verdebinario a lists.ciotoni.net
> https://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/verdebinario
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <https://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/verdebinario/attachments/20140415/89adafd7/attachment.html>